Pobudnica je bila po šestih letih čakanja, da bo sodišče začelo z obravnavanjem njene zadeve, povabljena na obravnavo v zadevi Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. P 2182/2007-ll za 20. 6. 2013 ob 9. uri. Hkrati je prejela tudi vabilo kot oškodovanka v kazenski zadevi istega sodišča podopr. št. ll K 29735/2010 in sicer za isti datum in uro kot v pravdni zadevi (tožena stranka v pravdnem postopku je bila hkrati tudi obtoženec v kazenski zadevi). Ker se je želela udeležiti obeh narokov, se je obrnila na obe sodnici in tudi na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Prejela je le odgovor sodnice v kazenski zadevi, da se kazenska obravnava ne bo preložila s sklicevanjem na to, da prisotnost pobudnice kot oškodovanke na naroku ni obvezna. Zato je zaprosila za posredovanje Varuha, da se zaplet uredi tako, da se bo lahko udeležila obeh narokov.

Pričakovanje pobudnice, da ji bo sodišče omogočilo udeležbo na obeh narokih smo ocenili za utemeljeno. Obrnili smo se na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani in prosili za pojasnilo, ali je bil morebiti narok za glavno obravnavo v pravdni zadevi (glede na sporočilo, da kazenska obravnava ne bo preložena) prestavljen, saj se je ena od toženih strank očitno ne bo mogla udeležiti. Ob tem smo izrecno opozorili, da si je tudi v primeru, ko zakon sicer ne določa obvezne prisotnosti enega od udeležencev sodnega postopka, treba prizadevati, da se mu udeležba in morebitno sodelovanje na naroku omogoči, še toliko bolj, če tako željo izrazi tudi sam.

Okrožno sodišče v Ljubljani nas je seznanilo z odgovorom, ki ga je posredovalo pobudnici. Pojasnilo je razloge, zakaj obravnava v pravdni zadevi ne bo preložena (težavno vročanje toženi stranki, nemožnost hitrega preklica naroka zaradi bivanja ene od strank v tujini in občutno podaljšanje postopka). Hkrati jo je sodišče tudi obvestilo, da je predsednica senata v kazenski zadevi opr. št. ll K 29735/2010 preklicala predobravnavni narok, o čemer je bila pobudnica tudi obveščena. Na ta način je bilo pobudnici vendarle omogočeno, da se bo lahko udeležila obeh sodnih narokov.  6.0-30/2013