Okrajno sodišče v Ljubljani je v zadevi opr. št. N 342/2011 začelo po uradni dolžnosti postopek za odvzem poslovne sposobnosti zoper pobudnika. Pobudnik je menil, da je sodišče ravnalo nezakonito, saj v obrazložitvi sklepa ni navedlo nobenega utemeljenega razloga za začetek postopka, temveč se je sklicevalo zgolj na izrečeni varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti.  

Varuh sicer ne more obravnavati zadeve, o kateri tečejo sodni ali drugi pravni postopki, razen v primeru neupravičenega zavlačevanja postopka ali očitne zlorabe oblasti. V konkretnem primeru teh nepravilnosti nismo mogli ugotoviti. Smo se pa strinjali z opozorilom pobudnika v vlogi sodišču, da je sklep pomanjkljiv, saj ne vsebuje obrazložitve o tem, kateri naj bi bili utemeljeni razlogi, zaradi katerih bi bilo treba pobudniku odvzeti poslovno sposobnost. Ker odvzem poslovne sposobnosti močno posega v posameznikovo pravico, da samostojno nastopa v pravnem prometu in tako tudi prosto razpolaga s svojim premoženjem, smo menili, da bi bilo prav, da bi sodišče v sklepu natančneje opredelilo razloge, zaradi katerih je začelo postopek odvzema poslovne sposobnosti in pobudniku s tem tudi dalo možnost, da se na sodni postopek ustrezno pripravi. Upoštevajoč omejene pristojnosti do sodne veje oblasti smo pobudniku lahko le svetovali, da v sodnem postopku sodeluje, saj bo zgolj tako lahko (ob pomoči svoje odvetnice) zaščitil svoje pravice in koristi. 6.4-151/2012