Glede na številne odzive posameznikov in različnih verskih skupnosti na Varuhovo stališče do obrezovanja otrok iz nemedicinskih razlogov sporočamo naslednje:

Varuh človekovih pravic RS v zvezi z obrezovanjem otrok še enkrat poudarja, da mora za kakršenkoli poseg v človeško telo obstajati legitimen in pravno utemeljen razlog, sicer predstavlja kršitev otrokovih pravic. Varuh na spornost postopkov obrezovanja ni opozoril z namenom njihovega preganjanja, temveč primerne ureditve. Zato priporoča pristojnim državnim organom, da v sodelovanju s prizadetimi verskimi skupnostmi pripravijo ustrezne zakonske podlage, ki bodo obrezovanje otrok, ki je del verskega prepričanja, tudi pravno legitimirale in uredile način izvajanja teh postopkov v okviru javnega zdravstva. Takšna ureditev bi verjetno izpolnila tudi zahtevo iz prvega odstavka 10. člena zakona o verski svobodi, po kateri morajo starši pri verski vzgoji svojih otrok spoštovati njihovo telesno in duševno nedotakljivost.

Poudarjamo, da Varuh s svojim mnenjem v ničemer ne krši nikogaršnje verske svobode. Varuh skladno z zakonom zgolj podaja svoje stališče o vprašanju iz področja človekovih pravic. Pri obravnavi vprašanja je bilo potrebno tehtati med pravico otrok do telesne nedotakljivosti in pravico njihovih staršev ali skrbnikov do izražanja svojega verskega prepričanja. Iz presoje strokovnih mnenj, zakonodaje in mednarodnih predpisov izhaja, da slednja (pa tudi nobena druga pravica ali svoboščina posameznika) ne more upravičevati posega v pravico do telesne integritete drugega, zato menimo, da je cirkumcizija iz nemedicinskih razlogov dopustna le z otrokovim soglasjem, ob pogojih, ki jih določa zakon o pacientovih pravicah, torej praviloma po 15. letu otrokove starosti.