Varuh človekovih pravic Republike Slovenije (Varuh) je v ravnanju Ministrstva za naravne vire in prostor (MNVP) prepoznal elemente kršitve načela dobrega upravljanja. To je na pobudnikove dopise s 3. 5. 2023, 19. 6. 2023 ter 17. 7. 2023 namreč odgovorilo šele s skupnim odgovorom dne 26. 1. 2024, pri čemer ovir za njegovo redno odzivnost iz razpoložljive dokumentacije ni bilo mogoče ugotoviti. Varuh je glede na sorodnost ugotovitev o dolgotrajni odzivnosti MNVP, sporočenih v okviru postopka obravnave druge pobude, MNVP predlagal, naj tudi problematiko odzivnosti na dopise, če ta še ni vključena, obravnava v okviru izvajanja Akcijskega načrta, namenjenega odpravi zaostankov.
* * *
Varuh je obravnaval pobudo posameznika s prevalentnim očitkom neodzivnosti MNVP na njegove dopise, ki so se nanašali na tedaj še nerealiziran sklep o dedovanju. Po njem je bil pobudnik poleg drugih dedičev upravičen do denarnih sredstev, prvotno namenjenih njegovemu pokojnemu bratu za reševanje stanovanjskega problema. Sredstva so bila nakazana Občini Hrastnik (Občina), ta pa jih, zaradi smrti upravičenca in posledične nezmožnosti notarske overitve pogodbe, nanj ni mogla pravočasno prenesti. O tem je seznanila tudi pobudnika, ta pa se je s svojimi vprašanji med majem in julijem preteklega leta trikrat obrnil na MNVP, vendar odgovorov ni prejel.
Varuh se je s poizvedbo obrnil na MNVP, ki je v bistvenem potrdilo že opisano dejansko stanje. Ob tem je navedlo, da sta Občina in MNVP v maju 2023 po izvedenem sestanku preverila pravno-formalne možnosti. Sredstva so bila nato konec decembra 2023 nakazana na račun odvetnika dedičev. Pobudniku je MNVP na njegove dopise naposled odgovorilo s skupnim odgovorom 26. 1. 2024.
Varuh je sicer lahko pozdravil dejstvo, da je bila problematika, v zvezi s katero se je pobudnik najprej obrnili na Občino in MNVP, nazadnje pa tudi na Varuha, uspešno rešena. Kljub temu pa je veljalo v predmetni zadevi ugotoviti neustrezno odzivnost MNVP na njegova poizvedovanja, pri čemer ovir za to iz razpoložljive dokumentacije ni bilo mogoče ugotoviti. Zato je Varuh pobudo štel za utemeljeno, ugotovil pa je kršitev načela dobrega upravljanja. Nadejamo se, da do podobnih primerov neodzivnosti ob uspešni izvedbi akcijskega načrta v prihodnje ne bo več prihajalo. 14.2.4/2023
