Varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek je ob današnjem pozivu Združenja nevladnih organizacij, naj čim prej ukrepa glede spornega 21. člena novele zakona o medijih, ki postavlja pod vprašaj resno škodljivost pornografije, pojasnil, da je ureditev sporna in nepravilna. "Žal varuh človekovih pravic nima pristojnosti, da bi lahko dal na ustavno sodišče zakon, dokler nima pritožbe, da se je nekomu zgodila krivica zaradi veljavnega zakona," je pojasnil Hanžek.
Ustavno sodišče si po Hanžkovih besedah možnost varuhovega poziva za ustavno presojo zakonov razlaga zelo ozko in tega se morajo držati. Hanžek je pojasnil, da s pritožbo družine, ki je želela zaščititi interese svojih otrok, še ni seznanjen. Ker pa novela zakona o medijih še ne velja in še ni mogla povzročiti krivice, ne more vložiti pobude za presojo ustavnosti novele zakona.
Te možnosti sicer ne izključuje v prihodnje, vendar bodo morali ustavno presojo utemeljiti s konkretnim primerom škodljivosti predvajanja pornografije, poudarja Hanžek.
Kot je znano, je Združenje nevladnih organizacij na današnji novinarski konferenci opozorilo na 21. člen novele zakona o medijih, ki postavlja pod vprašaj resno škodljivost pornografije in pretiranega nasilja. Kot je poudarila Renata Šribar, je združenje v javnem pismu varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka pozvalo, naj čim prej ukrepa, saj ocenjujejo, da je vsebina navedenega člena o zaščiti otrok in mladoletnih pred škodljivimi televizijskimi vsebinami v nasprotju s smotrom tega zakonskega orodja.
Šribarjeva, ki je sicer tudi strokovna in operativna koordinatorka projekta Strateški plan civilne družbe za regulacijo pornografije v Sloveniji, meni, da je v 21. členu novele zakona o medijih sporna beseda če. "Malenkostna besedica z velikim pomenom," poudarja Šribarjeva, zato je prepričana, da so ta odstavek oblikovali tisti, ki v Sloveniji zastopajo pornografsko industrijo.
Opozorila je tudi, da je bil v zadnjem hipu spremenjen samo prvi odstavek tega člena novele zakona o medijih. Zdaj po njenem mnenju ni več jasno, kaj je pornografija in kaj so seksualne vsebine. Glede tega je Hanžek pojasnil, da je namestnik varuha Jernej Rovšek ves čas sodeloval pri usklajevanju predhodne ustrezne verzije novele zakona o medijih. Stališče urada varuha pa je bilo usklajeno z Združenjem nevladnih organizacij in tudi drugimi nevladnimi organizacijami.
Hanžek je prepričan, da gredo stvari v DZ prevečkrat prehitro skozi, ne da bi prisluhnili drugemu mnenju. "V tem in vrsti drugih primerov smo dali pripombe, ki jih niso upoštevali, v letu ali dveh pa se je pokazalo, da smo imeli prav," je pojasnil varuh.
