Varuh človekovih pravic Republike Slovenije je v ravnanju Mestne občine Maribor prepoznal nedoslednosti v komunikaciji s prebivalci ter ocenil, da bi bilo marsikateri konflikt v prostoru mogoče preprečiti, če bo občina v prihodnje večji poudarek dala celostnemu in objektivno preverljivemu dialogu. Tozadevno je nanjo naslovil svoje priporočilo, Mestna občina Maribor pa ga je sprejela ter se zavezala, da bo v prihodnje ravnala, kot ji je bilo priporočeno.
* * *
Varuh človekovih pravic Republike Slovenije (Varuh) je obravnaval pobudo prebivalcev dveh ulic v Mestni občini Maribor (MOM), s katero so ga seznanili s težavami v zvezi z načrtovano novogradnjo ob eni izmed ulic ter z njo povezano spremembo prometne ureditve. Prebivalci so MOM očitali predvsem slabo obveščanje o načrtovani gradnji, čeprav naj bi se ravno njim življenjske razmere zaradi spremembe prometne ureditve bistveno poslabšali. Njihove naknadne pripombe in predlogi naj ne bi bili upoštevani, zato so ocenili, da bo s spremenjeno prometno ureditvijo ogrožena njihova pravica do zdravega življenjskega okolja.
Po preučitvi vse prejete dokumentacije in odziva MOM nepravilnosti v zvezi z obveščanjem javnosti o načrtovanih spremembah v prostoru v fazi sprejemanja relevantnega prostorskega akta Varuh ni ugotovil. MOM se je po Varuhovi oceni o razlogih, zaradi katerih predlog pobudnikov o drugi, zanje sprejemljivi možnosti, ni bil sprejet, sicer ustrezno opredelila, je pa kasneje, tj. v času, ko se pobudniki začeli obračati nanjo, umanjkala konkretnejša opredelitev občine do očitkov pobudnikov v zvezi z domnevno neustreznostjo izbrane dostopne poti do novogradnje (tako v fazi gradnje kot kasnejše uporabe), s tem pa tudi povečanja tovornega in osebnega prometa na že tako preozki cesti, ki naj ne bi onemogočala srečevanja vozil. Ob dejstvu, da Urad za komunalo, promet in prostor tudi ni predložil strokovnih podlag za svojo odločitev oziroma pobudnikov z njimi ni seznanil, lahko omenjeno vprašanje v javnosti namreč ustvari vtis o arbitrarnosti odločitev organa oblasti, temu pa se je mogoče z jasno komunikacijo vselej moč izogniti.[1] Varuh je MOM zato priporočil, s prebivalci ali skupinami prebivalcev o vprašanjih, ki neposredno zadevajo njihove življenjske interese in položaj, v prihodnje dosledno komunicira tako, da se vedno skuša celostno in objektivno preverljivo opredeliti do slehernega pomisleka potencialno prizadetih prebivalcev. Sledenje temu priporočilu bi po Varuhovi oceni morebitne prihodnje konflikte v prostoru namreč lahko že v naprej preprečilo, bilo pa bi tudi v duhu načela dobrega upravljanja ter obenem lahko predstavljalo primer dobre prakse ravnanja občine v razmerju do svojih prebivalcev. MOM je priporočilo Varuha sprejela ter se zavezala, da bo v prihodnje ravnala, kot ji je bilo priporočeno. 17.2-11/2022
[1] Varuh vsebinske (ne)primernosti predvidenih možnosti, kot je npr. primernost dostopne poti za gradbišče, v okviru svojih pristojnosti sicer ne more presojati.
