»Varuhinja najprej izraža začudenje nad odločitvami urednikov javne televizije, ki so namenili velik del včerajšnjih odmevov komentiranju izjav varuhinje, ki jih je izrekla na svoji novinarski konferenci dne 8. julija, o kateri pa ista televizija sploh ni poročala. Pri tem sta voditelj in eden od sodelujočih podala neresnične izjave. Prva je izjava Klemena Jakliča iz Evropske Pravne fakultete v Novi Gorici, da je varuhinja človekovih pravic nosilec javne oblasti. Pravni strokovnjak bi moral vedeti, da ombudsman ni nosilec oblasti, ampak anti- oblast, kot ga je pred leti imenoval prof. Trpin, ki nadzira nosilce oblasti, pri tem pa sam nima in ne izvaja nobene oblasti. Varuhinja tudi ni »komentirala vsebinske sodbe« in ni vplivala na delo sodišča. Če bi komentator bil seznanjen z izjavami varuhinje na omenjeni novinarski konferenci, tega ne bi mogel izjaviti. Neresnična je tudi trditev voditelja odmevov Tomaža Bratoža, da je varuhinja reagirala samo v primeru Penko, ne pa tudi v primeru novinarja Tomaža Ranca. Varuhinja je sodbo vrhovnega sodišča, da je bilo ravnanje policije v tem primeru protipravno in je poseglo v tožnikove ustavne pravice, tudi javno komentirala, in sicer na seji Državnega zbora ob obravnavi poročila Varuha človekovih pravic za leto 2006 (magnetogram 33. seje Državnega zbora dne 22. novembra 2007). Poudarila je, da je sodba zelo pomembna, saj je sodišče ugotovilo, da je v tem primeru šlo za kršitev človekovih pravic, kar dokazuje, da je v tem primeru pravna država delovala.«