Varuh človekovih pravic RS (Varuh) je prejel predlog centra za socialno delo (v nadaljevanju: CSD), da postavi zagovornika 11 letnemu otroku, ki je nameščen v kriznem centru za mlade. CSD je pojasnil, da je bil otrok zaradi vedenjskih težav, ki naj bi bila ogrožujoča do ostalih družinskih članov, na pobudo in s soglasjem enega od staršev nameščen v krizni center. Otrok z drugim staršem takrat že dalj časa ni imel stikov.

CSD je v stiku z družino opazil močno razklanost med staršema ter ožjo in širšo družinsko skupnostjo, kar je v veliki meri vplivalo na otroka. Po namestitvi otroka v krizni center je starš, ki mu je bil otrok zaupan v varstvo in vzgojo, podal soglasje za dolgotrajno namestitev otroka v zavod, drugi starš pa je na sodišču predlagal predodelitev otroka njemu.

CSD je ocenil, da otrok potrebuje neodvisno zaupno osebo, saj je izražal stisko in negotovost glede postopkov, v katerih bo odločeno o njegovi prihodnosti.

Varuh je proučil pobudo in ocenil, da je pred postavitvijo zagovornika treba z otrokom opraviti pogovor zaradi specifičnih okoliščin in preveriti, kakšna so njegova pričakovanja do zagovorništva. Pogovor je opravil območni koordinator in ugotovil, da so otrokova pričakovanja realna, bil je dobro seznanjen s tem, kaj pomeni njegova želja in kdo bo ugotavljal, kaj so njegove koristi.

Varuh je pridobil soglasje obeh staršev in postavil zagovornika, ki se je z otrokom srečal desetkrat. Srečanja zagovornika in otroka so na začetku potekala v smeri vzpostavljanja zaupnega odnosa, pogovorov o počutju v kriznem centru in predvideni premestitvi v mladinski dom. Po namestitvi v mladinski dom so bili pogovori namenjeni tudi razbremenitvi in opolnomočenju otroka zaradi pomembnih sprememb v njegovem življenju. Otrok je lahko neobremenjeno izrazil svoja doživljanja in občutke glede stikov s staršema ter svoje želje in potrebe v odnosu z njima. Otrok je svoje mnenje o trenutni situaciji in želje za prihodnost izrazil tudi pisno, v obliki izjave.

Varuh je izjavo otroka posredoval okrožnemu sodišču in pristojnemu centru za socialno delo. Sodišče je zagovornika vabilo na obravnavo, kjer je svojo nalogo zagovornika zaključil s predstavitvijo otrokovih želja in mnenja. 13.4-39/2018